Picaresca

El fútbol, más que un deporte, ya tenemos claro que es un estilo de vida. Un estilo de vida que, a su vez, tiene mucho estilos posibles para conseguir la victoria o, en algunos casos, evitar la derrota.

No obstante, todos, absolutamente todos los equipos y jugadores, en algún momento, han recurrido a la picaresca. Una laguna en una regla, una acción que el árbitro no ve, picar por lo bajini a un contrario, simular, hacer teatro, lanzar el balón fuera o otro balón dentro, todo lo que conlleva el perder tiempo.

A veces, no son ni los propios jugadores los que hacen uso de la picaresca en el fútbol, como podemos ver aquí.

La mayoría de las veces, la picaresca hace a los jugadores atreverse a acciones que, en la normalidad, no se atreverían a llevar a cabo...

...aprovecharse al máximo de los límites del Reglamento para tomar ventaja con una acción...

... e incluso el dios del fútbol actual se ha valido de la picaresca y la trampa para favorecer a su equipo.

La picaresca forma parte del fútbol y muchas veces marca la diferencia entre una victoria y una derrota. Por ello, defiendo totalmente y, es más, apruebo la acción de Emir Spahic el otro día contra el Valencia. Está claro que la acción de Spahic no es muy deportiva, pero no intenten, señores de la prensa, aficionados de otros equipos y mundo antisevillista en general, crucificar a un jugador que interpretó que lo mejor que podía hacer en ese momento era provocar al señor más corto de entendederas que tenía cerca y, en este caso, fue Aritz Aduriz.

Las críticas se dividen entre lo estúpido que fue Aduriz por entrar en la provocación y lo tramposo que fue Spahic. Pero es que yo, lo mire por donde lo mire, yo no veo la trampa. Spahic, sin tener ni papa de español, sin entender probablemente la sarta de sandeces que estaban saliendo por la boca de Aduriz, se acerca a él y le da un inocente (pero intencionado) golpecito con el pie, que no ve Muñiz y que podemos traducir como un "Cállate ya, chaval"; a lo que Aduriz corresponde con un severo pisotón, una agresión que sí ve Muñiz y por lo tanto es roja directa.

Pensemos qué habría pasado si fuera el Valencia el equipo con nueve jugadores y 0-1 en el marador y el Sevilla, con once tíos y teniendo que remontar un partido en casa ante un rival directo en 30 minutos. Probablemente, las tácticas, maniobras, acciones y despropósitos para perder tiempo habría sido igual de ámplia y el Sevilla podría haberse llevado el partido o no, pero estaríamos igual de cabreados por el desempeño del Valencia que los chés ahora mismo por el desempeño de los nuestros.

Y es que el fútbol, como todo en la vida, depende de los puntos de vista, y todos absolútamente todos los equipos se valen de acciones como la del pasado sábado en pos de un beneficio para sus intereses. Si no, que nos digan porqué José Mourinho se está volviendo uno de lo tipos más odiados del panorama futbolístico español salvo por sus seguidores. Porque es un tío que maneja esta picaresca, la presión al árbitro para que cometa errores, el juego más o menos súcio, enloquecer al rival y el otro fútbol.

Que nadie intente crucificar a Spahic por defender sus colores. Al final del todo, la mayor parte de la culpa no la tiene ni Spahic por provocar ni Adúriz por agredir, sino Muñiz Fernández, que estando como estuvo tan fino y tan rápido para echar a Trochowsky en un partido que no estaba ni mucho menos para expulsar a nadie; podría haber estado igual de atento, él y sus dos asistentes que cobran muchísimo para perderse detalles como estos, en una acción que probablemente ocasionó que pudiéramos aguantar los 30 minutos que quedaban.

Yo, por mucho que me digan, seguiré estando orgulloso de cómo Spahic defendió nuestra camiseta y me seguiré riendo de lo inocente que fue Adúriz.

Y a quien le pique es porque come ajos.